Идеология открытой науки и перспективы блокчейна
Идеология открытой науки и перспективы блокчейна
Аннотация
Код статьи
S086904990002753-0-1
DOI
10.31857/S086904990002753-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Чернозуб Светлана Петровна 
Должность: Ведущий научный сотрудник Института системного анализа Федерального исследовательского центра “Информатика и управление” РАН
Аффилиация: Федеральный исследовательский центр “Информатика и управление” РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
87-97
Аннотация

Идеология открытой науки представлена в статье как инструмент преодоления кризиса, возникшего в науке под воздействием развития интернет-технологий. Показано, как развивалась эта идеология через попытки разработать концепцию интернет-пространства современной науки в технологическом и философском планах. Рассмотрены проекты преодоления кризиса в науке с помощью блокчейн-приложений. Утверждается, что мониторинг идеологических трендов на наших глазах превращается в инструмент технологического прогнозирования, то есть в инструмент определения области наиболее востребованных технических решений.

Ключевые слова
блокчейн, идеология, идеологические тренды, открытая наука, технологическое прогнозирование
Источник финансирования
Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 17- 29-07048 “Разработка методологии и средств предсказательной аналитики для создания прогнозных моделей развития инновационных информационных технологий на основе интеграции методов семантического анализа и tech mining больших объемов неструктурированных данных, представленных в сети интернет”).
Классификатор
Получено
28.12.2018
Дата публикации
28.12.2018
Всего подписок
2
Всего просмотров
245
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
0 руб. / 0.0 SU
Все выпуски за 2018 год
2112 руб. / 30.0 SU
1

Библиография

1. Бернерс-Ли Т. , Шэдболт Н. (2009) Рождение науки об Интернете // День за днем. Наука. Культура. Образование (http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=621/).

2. Валлерстайн И. (2016) Центристский либерализм как идеология // Colta.ru (https://www.colta.ru/articles/society/13382).

3. Дестют де Траси А. (2013) Элементы Идеологии. Ч. 1. Идеология в собственном смысле слова. Гл. 11. Размышления о предшествующем и о способе Кондильяка анализировать мысль // Вопросы философии. № 8. С. 149–154.

4. Егерев С.В., Юшин В.П. Будущее российской науки в работах перестроечных авторов – взгляд через 20 лет // Наука. Инновации. Образование: альманах НИО. Вып. 2 (http://riep.ru/upload/iblock/8e8/8e87987c743314f471d50f165f2a4007.pdf).

5. Мирская Е.З. (2010) Новые информационно-коммуникационные технологии в российской академической науке: история и результаты // КиберЛенинка (https://cyberleninka.ru/article/n/novyeinformatsionno-kommunikatsionnye-tehnologii-v-rossiyskoy-akademicheskoy-nauke-istoriya-i-rezultaty-1).

6. Чернозуб С.П. (2018) Блокчейн и социальные сети нового поколения: утопия, революция, социальный вызов // Общественные науки и современность. № 1. C. 134–142.

7. Blockchain for Open Science – the living document (2017) // Blockchain for Science (https://www.block chainforscience.com/).

8. Bradley J.-C. (2006) Open Notebook Science. [Published on Drexel COAS E-learning Blog, September 26] (http://drexel-coas-elearning.blogspot.com.br/2006/09/open-notebook-science.html).

9. Brock J. (2018) Mapping the blockchain for science landscape // Hacker Noon (https://hackernoon.com/mapping-the-blockchain-for-science-landscape-546b61bfbd1).

10. Carafano J. J. (2012) Wiki at War: Conflict in a Socially Networked World. College Station: Texas A&M University Press.

11. E-Research: Transformation in Scholarly Practice (2009) Routledge.

12. Fecher B., Friesike S. Open Science: One Term, Five Schools of Thought. RatSWD Working Paper Series, 2013.

13. Foley H. (2018) Many Scientific Studies Are Bogus, but Blockchain Can Help // Scientific American (https://blogs.scientificamerican.com/observations/many-scientific-studies-are-bogus-but-blockchain-canhelp/).

14. Hannay T. (2007) Interview with Timo Hannay, Head of Web Publishing, Nature Publishing Group (http://jdupuis.blogspot.ru/2007/07/interview-with-timo-hannay-head-of-web.html).

15. Huillet M. (2018) Oxford Profs Plan Launch of World's First Blockchain-Based, Decentralized University // Cointelegraph (https://cointelegraph.com/news/oxford-profs-plan-launch-of-world-s-first-blockchain-based-decentralized-university).

16. Jankowski N. W. (2007) Exploring e-Science: An Introduction // Journal of Computer-Mediated Communication. No 12. Pp. 549–562 (https://academic.oup.com/jcmc/article-pdf/12/2/549/22316922/jjcmcom0549.pdf).

17. Kouzes R. T., Myers J. D., Wulf W. A. (1996) Collaboratories: Doing science on the Internet IEEE Computer. Vol. 29. No. 8. Pp. 40–46.

18. Matzat U. (2004) Academic communication and Internet discussion groups: Transfer of information or creation of social contacts? // Social Networks. Vol. 26. No. 3. Pp. 221–255.

19. Pool R. (1993) Beyond databases and e-mail // Science 261 (August). Pp. 841–843.

20. Science goes darknet? (2017) // Blockchain for Science (https://www.blockchainforscience.com/2017/03/10/science-goes-darknet/).

21. Trujillo J. L., Fromhart S., Srinivas V. (2017) Evolution of blockchain technology. Insights from the GitHub platform Deloitte (https://www2.deloitte.com/insights/us/en/industry/financial-services/evolution-of-blockchain-github-platform.html#interactive2).

22. Wouters P. (1996). Cyberscience // Kennis en Methode. Vol. 20. Pp. 155–186.

23. Wyatt S., Scharnhorst A., Beaulieu A., Wouters P. (2013) Introduction to Virtual Knowledge // Virtual Knowledge. Cambridge, Massachusetts; London, England: MIT Press.